"Le veto d'Onkelinx est regrettable"
Hier, la ministre de la Santé Publique Laurette Onkelinx a opposé son veto à la décision du Comité de l'Assurance de ne plus financer les centres de référence pour la fatigue chronique. Les Mutualités libres se disent "interpellées par le caractère unilatéral de ce veto et s'interrogent : le modèle de concertation belge a-t-il encore un avenir?"
Comme l'a annoncé le Jdm (n°2225), le comité de l'assurance de l'Inami a décidé de suspendre le financement des quatre centres de références pour le traitement de la fatigue chronique encore existants en Belgique et ce à partir du 31 décembre 2012. Le motif est que l'implication de la première ligne, notamment les MG, n'a été que de façade.
"Après 10 ans de fonctionnement, explique les ML, le modèle trop hospitalocentriste des centres n'a pas réussi à organiser la prise en charge précoce et coordonnée de cette maladie, avec pour conséquence une chronicisation des symptômes chez les patients (la maladie 's''installe' et devient très difficile à traiter."
Laurette Onkelinx, de son côté, dit avoir suivir l'avis du commissaire du gouvernement. Elle refuse d'abandonner les 25.000 patients concernés.
Les ML soulignent le caractère non-économique de la mesure prise par le comité de l'assurance. Elles " regrettent la décision non concertée de la ministre d'opposer son veto à cette mesure votée à l'unanimité par tous les acteurs de la santé ". La suspension était en effet un signal fort pour encourager le secteur à développer d'autres modèles.
Les ML s'interrogent : quelle est encore la crédibilité laissée au comité de l'assurance (qui est censé définir les priorités et décider d'un budget ad hoc) si ses décisions sont régulièrement levées par la ministre?