Le Fag dénonce "l'arrogance totalitaire de Robben" qui lui répond
Le Fag dénonce par communiqué la politique "tout en force" de Frank Robben, patron d'eHealth, lors de la dernière réunion 'G19' (qui rassemble les acteurs de terrain en télématique ainsi que l'Inami et eHealth). Frank Robben lui répond par e-mail. Et Roland Lemye (Absym) répond à Robben.
Voici le communiqué de Jean-François Soupart, président du Fag après la réunion G19. Frank Robben (en-dessous) dit ne pas comprendre cette réaction épidermique.
"Tracer les lignes d'une organisation moderne des soins avec un partage de données de santé nécessite dialogue et consensus, non pas l' "arrogance totalitaire" de certains.
Celle-ci se déclare profondément scandalisée par le déroulement de cette réunion du groupe de concertation dit "G19" de la plate-forme eHealth (dans lequel siègent 5 représentants des réseaux de télématique médicale flamands, 5 du réseau wallon, 5 du réseau bruxellois, et 4 des instances nationales: SPF Santé Publique, INAMI, mutuelles et eHealth).
Tous les membres de ce groupe avaient, lors de leur réunion du mois de mars, réfléchi et élaboré un texte sur le consentement éclairé du patient, conforme à la déontologie, au respect du droit du patient et à la protection de la vie privée. Ce consentement est indispensable au partage de données de santé.
Entre ce texte élaboré en mars et celui émanant du comité de gestion de la plate-forme eHealth, sont apparues des modifications inacceptables pour les membres du groupe de concertation G19. Les membres du G19, réunis ce 14 juin, ont estimé que le texte devait absolument être amendé, et que du temps devait être pris pour cela même si sa présentation au comité sectoriel de la vie privée devait être retardée d'un mois.
Les représentants des réseaux flamand, wallon et bruxellois, du SPF Santé Publique, de l'INAMI et des mutuelles avaient donc obtenu un consensus unanime en ce sens, qui a été balayé par le représentant de eHealth qui a déclaré que "son texte" n'est pas modifiable, et qu'il le ferait approuver par le comité sectoriel compétent de la Privacy Commission dès ce mardi 19 juin.
Ce faisant, il avoue implicitement abuser d'un inadmissible cumul de mandats qui le place à la tête d'eHealth, de la SMALS, de la Privacy Commission et de la Banque Carrefour de la Sécurité Sociale.
Cette arrogance totalitaire, son refus de dialogue et son déni du consensus élaboré par tous les acteurs concernés sont de nature à dissuader les médecins à partager les données de santé, ce qui est totalement contre-productif, et va à l'encontre des objectifs de base de la plate-forme eHealth.
Le FAG espère que nos autorités sauront corriger cette erreur à temps pour que tous ensemble nous puissions tracer les lignes d'une organisation moderne des soins avec un partage de données de santé pour tous les prestataires qui ont un lien thérapeutique avec le patient, et cela en respectant les principes fondamentaux de chacun des acteurs concernés."
La réponse de Frank Robben
"Cher tous,
Je ne comprends pas du tout cette démarche.
Dans le G19, une proposition de texte pour un consentement éclairé a été élaborée pendant des mois, qui a été soumise au Comité de Gestion de la plateforme eHealth. Au Comité de Gestion cette proposition a été amendée sur demande du représentant de l'Ordre des Médecins. Par souci de transparence, ce texte amendé a été communiqué jeudi passé au G19, qui est un Comité d'avis du Comité de Gestion.
Le G19 voulait encore amender ce texte. Il est vrai que j'ai insisté fortement pour qu'une décision défintive soit prise après des mois de discussions et des navettes entre le G19 et le Comité de Gestion de la plateforme eHealth. Sans ce texte, le système hub-metahub, auxquel on a collaboré tous dans l'intérêt du patient, ne peux pas démarrer. La décision définitive sur le texte devrait idéalement être pris ce mardi au Comité Sectoriel. Le représentant précité de l'Ordre des Médecins ainsi que le Président du G19 y seront présent en tant que membres. J'espère sincérement qu'un accord se produit. Contrairement à ce qui est insinué dans le communiqué, je n'ai jamais dit que le texte actuel devait passer au Comité Sectoriel. Je ne participerai pas à la discussion. J'espère qu'un accord se dégage."
Le commentaire de Roland Lemye (adressé au Dr Soupart)
"Cher Ami,
Je voudrais réagir à la réponse de Monsieur Robben.
Comme d'habitude, Monsieur Robben confond concertation et information. Il se hâte de prendre des décisions et puis d'en informer ceux qui devraient donner un avis.
Comme il le dit avec un peu de mépris, le G19 n'est qu'une structure d'avis mais au moins pourrait-on lui donner cet avis avant que les décisions ne soient prises au Comité de Gestion sinon ce n'est même pas une structure d'avis?
Une fois de plus, Monsieur Robben veut placer ses interlocuteurs devant le fait accompli."
(Update 12:54 : Robben répond à Roland Lemye)
"Cher Dr. Lemye,
La proposition qui a été fait au Comité de Gestion a été discuté auparavant à plusieurs reprises au G19. J'ai défendu cette proposition du G19 au Comité de Gestion loyalement, mais le Comité de Gestion l'a amendé et j'ai communiqué cet amendement au G19. Ce que vous me reprochez a donc été fait.
Je ne veux poser personne devant des faits accomplis. J'essaie seulement de faire avancer les dossiers. Le Comité Sectoriel dispose de tous les éléments pour décider demain s'il le veut. Je ne serai pas présent à cette réunion.
Je regrette ces attaques personnelles permanentes. Je ne suis qu'un fonctionnaire qui essaie d'exécuter ses fonctions au mieux."