La revue New Scientist doit twitter qu'elle ne recommande pas de boire du sang humain
Après que la revue de vulgarisation scientifique New Scientist a utilisé jeudi le hashtag "Vampires" lors d'un tweet sur les bienfaits du sang, elle a réagi peu après afin de préciser que ce message n'encourageait en aucune manière à boire du sang humain. Le New Scientist a envoyé un tweet relayant un article se trouvant sur son site internet et intitulé "Le jeune sang est la clé de la jeunesse (éternelle)".
Cet article relatait une étude de l'université de Stanford montrant que des chercheurs ont pu donner un coup de fouet à la croissance de nouvelles cellules dans le cerveau de souris âgées en leur transfusant du sang de leurs jeunes pairs, ce qui permettait une inversion du déclin cognitif.
"Validation for #vampires & Twilight fans: young blood reverses age-related cognitive decline (in mice)", avait twitté le New Scientist. Traduit librement, on pouvait y comprendre que c'était une bonne nouvelle pour les vampires et les fans de Twilight, car le jeune sang inverse le déclin cognitif lié à l'âge (chez les souris).
Moins d'une demi-heure plus tard, le New Scientist a émis un nouveau tweet informant que le département juridique de la revue lui avait demandé de "préciser que le tweet sur les vampires n'encourageait en aucune manière à boire du sang humain".