Geert Dom : " le Journal du Spécialiste dresse un état des lieux "
Chaque semaine, le Journal du médecin et le Journal du Spécialiste s'invitent dans les boîtes réelles et virtuelles des médecins belges. Mais ce lectorat particulièrement exigeant, que pense-t-il de " ses " journaux ? Quels sont les aspects qu'il préfère ? Que représentent ces publications pour la profession ? Nous avons posé la question au Pr Geert Dom (université d'Anvers), président de la Vlaamse Vereniging voor Psychiatrie.
Geert Dom : L'un des grands atouts du Journal du Spécialiste, c'est de nous proposer à intervalles réguliers un état des lieux des dernières évolutions dans notre secteur, ce qui nous permet d'en avoir rapidement un aperçu global. Pour moi, la combinaison d'articles scientifiques et d'informations professionnelles représente également une réelle plus-value, d'autant qu'il s'agit de deux mondes souvent très éloignés : la plupart des spécialistes s'intéressent soit à l'un, soit à l'autre, mais rarement aux deux...
D'après vous, que faudrait-il modifier ou améliorer ?
Geert Dom : J'ai deux suggestions à vous faire. Le Journal des Spécialistes couvre déjà régulièrement de grands congrès internationaux, mais il pourrait aussi être intéressant d'aller voir ce qui se passe dans les pays voisins. Comment les psychiatres exercent-ils leur profession au Royaume-Uni ? Aux Pays-Bas ? En Allemagne ? Où se situent leurs revenus par rapport aux nôtres ? Comment sont-ils formés ? Comment s'organise le flux des patients ? Ce genre de benchmarking pourrait livrer des résultats extrêmement intéressants et permettrait aux psychiatres belges de mieux se situer à l'échelon international.
Le Journal du médecin et le Journal des Spécialistes sont-ils pour vous une vraie référence ?
Geert Dom : Tout à fait, ce sont deux titres indispensables pour se tenir au courant de l'actualité médicale de notre pays. Je lis d'ailleurs moi-même très régulièrement le Journal du médecin, parfois dans le détail, parfois de façon plus superficielle - les articles s'y prêtent très bien - pour avoir une idée générale de ce qui se passe dans les différentes disciplines. C'est finalement le but de ce genre de publication... et pour des informations plus approfondies, il y a les journaux scientifiques.
Avez-vous d'autres suggestions pour l'avenir ?
Geert Dom : Que la revue existe en version électronique est une excellente chose, mais ce serait encore mieux si je pouvais la télécharger sur mon iPad ! Je préconiserais donc d'investir dans une informatisation plus poussée. Par ailleurs, je pense qu'il serait intéressant d'aborder aussi (davantage) le point de vue des patients, par exemple par le biais d'enquêtes ou de témoignages individuels. Et cela vaudrait également la peine de donner plus souvent la parole aux groupes d'entraide.