Erwig Van Buggenhout : " le Journal du Spécialiste est utile pour la profession "
Chaque semaine, le Journal du médecin et le Journal du Spécialiste s'invitent dans les boîtes réelles et virtuelles des médecins belges. Mais ce lectorat particulièrement exigeant, que pense-t-il de " ses " journaux ? Quels sont les aspects qu'il préfère ? Que représentent ces publications pour la profession ? Nous avons posé la question au Dr Erwig Van Buggenhout, président de l'Union Professionnelle Belge des Médecins Spécialistes en Neurologie.
Erwig Van Buggenhout : Un titre comme le Journal du Spécialiste, qui cible une discipline précise, présente plusieurs avantages. Premièrement, il peut aborder plus en détail des thématiques propres à ce groupe professionnel et qui n'intéresseraient pas forcément les autres médecins - par exemple par le biais d'une interview qui présente la vision d'un ou plusieurs confrères ou cons£urs. Par ailleurs, il a également la possibilité d'aborder des congrès de neurologie internationaux, ce qui permet à ceux qui n'ont pas pu se rendre sur place de se faire une idée des principaux sujets abordés en complément des informations diffusées par l'industrie, qui sont toujours un peu influencées ou biaisées. L'agenda qui annonce et présente les événements à venir est également une rubrique très utile.
Le Journal du Spécialiste a-t-il encore une plus-value à d'autres niveaux ?
Erwig Van Buggenhout : Il peut aussi avoir son utilité pour la profession elle-même, puisque ni les organisations scientifiques, ni les organisations professionnelles ne sont actuellement en mesure de publier un magazine de ce type en Belgique. La situation est très différente dans d'autres pays : tant aux Pays-Bas ( de Neuroloog) qu'aux Etats-Unis ( Neurology Today), les sociétés de neurologie ont leur propre magazine, réalisé en collaboration avec des journalistes professionnels... mais elles ont évidemment beaucoup plus de membres et s'occupent aussi bien du volet scientifique que de la défense professionnelle. En Belgique, une telle organisation unique n'existe pas.
Avez-vous des suggestions pour l'avenir ? Que pourrions-nous encore améliorer ?
Erwig Van Buggenhout : Au vu de ce qui précède, il me semble important que les informations publiées dans le Journal du Spécialiste émanent aussi bien des centres universitaires que les hôpitaux périphériques, sans oublier l'organisation professionnelle. Il faudrait aussi penser aux neurologues en formation : il me semble qu'il pourrait notamment être intéressant de présenter les travaux de fin d'études de nos jeunes collègues. Il pourrait aussi annoncer brièvement les nominations ou présenter des initiatives intéressantes. Ce qui est capital, c'est de toucher le plus possible les médecins du groupe cible. Si c'est déjà le cas actuellement ? Je l'ignore. On pourrait envisager un sondage à ce sujet...
Que représente pour vous le Journal du médecin ?
Erwig Van Buggenhout : Il est évidemment la référence par excellence pour l'actualité sociale, politique et financière du secteur de la santé, mais c'est aussi un acteur important pour faire circuler l'information dans le domaine de la défense professionnelle. Peut-être serait-il toutefois indiqué, dans le futur, de proposer également des références ou des liens vers des sites internet où les lecteurs puissent trouver davantage d'informations sur un sujet donné. Enfin, le grand atout du Journal du médecin, c'est évidemment sa rapidité, la possibilité de diffuser l'information presque en direct.