Débat sur les médecines non-conventionnelles: les étudiants en médecine consternés
Les comités interuniversitaires néerlandophone et francophone des étudiants en médecine se sont dits lundi "consternés" des débats menés à la Chambre sur la reconnaissance de médecines non-conventionnelles et réclament l'audition de toutes les parties.
Les étudiants réfutent les positions défendues mercredi par le président de la commission d'avis créée par le SPF Santé, favorable à un enregistrement de ces pratiques (homéopathie, chiropraxie, ostéopathie, acupuncture) afin de garantir la sécurité du patient et établir des critères.
"La médecine non-conventionnelle ne fonctionne pas mieux qu'un placebo", martèlent le comité interuniversitaire des étudiants en médecine (CIUM) et son équivalent néerlandophone, le VGSO. Le remboursement de "pseudosciences" chargerait encore plus les budgets déjà surmenés de la Santé publique et de la Sécurité sociale ; il renforcerait aussi un système qui menace la Santé publique, car "l'absence d'un diagnostic correct et d'un traitement approprié met souvent le patient en danger", soulignent les étudiants.
Ils mettent en garde aussi contre une autorisation d'utiliser l'imagerie médicale pour des personnes sans formation adéquate, ce qui constituerait "un risque considérable quand le patient est exposé à la radiation".
A leurs yeux, l'organisation de formations en médecine non-conventionnelle pourrait à tort suggérer que les universités reconnaissent la scientificité de ces traitements.
Les étudiants réclament en outre un débat ouvert dans lequel toutes les parties concernées seront écoutées, et non seulement les représentants de médecines non-conventionnelles.
Les doyens des facultés de médecine des universités belges ont pour leur part recommandé jeudi de mettre fin à tout financement public des pratiques non-conventionnelles.