Pas de conflit d'intérêts pour les experts du Conseil Supérieur de la Santé
Le Conseil Supérieur de la Santé a pris connaissance des accusations publiées dans la revue Marianne du 21 décembre 2013, mettant en cause son indépendance et celle d'un certain nombre de ses experts ayant collaboré à la rédaction de son rapport sur la cigarette électronique.
Les faits, tels que décrits dans ce périodique, sont basés sur une interprétation tendancieuse et partisane des déclarations d'intérêt des experts, par ailleurs intégralement accessibles sur le site du Conseil.
Le Conseil rappelle qu'il applique non seulement une procédure de déclaration des intérêts des experts correspondant aux meilleurs standards internationaux mais également une procédure de gestion de ces déclarations lors de l'émission de chacun de ses avis et que celle-ci se déroule sous l'autorité d'un Comité référent indépendant et constitué d'experts appartenant au monde scientifique ainsi que d'un juriste et d'un membre du Comité belge de Bioéthique.
Le Conseil rappelle que ses avis sont délivrés sous la responsabilité d'un Collège constitué de 40 experts de haut niveau scientifique.
La théorie du complot telle que présentée par Marianne repose donc sur des informations insuffisamment contrôlées et sur une méconnaissance des procédures en vigueur au Conseil.
De plus, les allégations selon lesquelles le Conseil aurait marqué des réserves sur la cigarette électronique afin de favoriser à la fois le marché des dispositifs ou produits existant pour la désaccoutumance au tabac ou carrément les intérêts des marchands de tabac relèvent de la plus haute fantaisie.
Enfin, le Conseil rappelle que l'ensemble de sa procédure concernant la déclaration et la gestion des intérêts de ses experts est disponible sur son site internet.