Après avoir injustement attaqué les statines, le BMJ se rétracte
Dans un éditorial publié aujourd'hui dans le BMJ, la rédactrice en chef de la revue médicale britannique de référence, indique que les auteurs de deux articles publiés en fin d'année dernière ont décidé de retirer un certain nombre de leurs affirmations concernant l'incidence des effets secondaires liés à ces molécules.
Publiés en octobre 2012 dans le prestigieux British Medical Journal , deux articles mettaient en doute l'intérêt d'une extension de l'indication des statines aux sujets ne présentant pas de risque cardiovasculaire important. , Les deux arguments soulevés étaient d'une part l'absence de réduction de la mortalité chez les sujets présentant un risque inférieur à 20% de développer une pathologie cardiovasculaire endéans les dix ans, de l'autre l'observation d'effets secondaires dans une proportion considérable de patients sous statines(18-20%). Ces conclusions avaient été formulées d'après une nouvelle analyse de l'étude 'Cholesterol Treatment Trialists' et de données issues d'une étude d'observation non contrôlée
C'est ce second argument que les auteurs ont décidé de retirer aujourd'hui. L'erreur était liée à une mauvaise interprétation de ces données et n'avait pas été mise en évidence, ni par les éditeurs, ni lors de la relecture par des pairs. La question de savoir si, plutôt qu'une partie, ce n'est pas l'ensemble des deux articles qui devrait être retirée de la publication sera examinée par un comité de relecture indépendant et par le comité d'éthique du BMJ.
Errare humanum est... La devise semble bien ubiquitaire.