PremiumRhumatologie

Arthrose de la hanche : pas de bénéfice pour la physiothérapie

La physiothérapie ne diminue pas les douleurs et n'améliore pas la mobilité des patients avec une arthrose de la hanche. Ces données sont à mettre en perspective avec celles exposées au dernier EULAR présentant cette approche comme la reine des traitements des maladies osseuses, rhumatismales et articulaires.

17 juillet 2014

Dans des maladies rhumatismales ou osseuses, la physiothérapie a clairement sa place, affirmait le Pr Lange, "elle devrait même avoir la priorité sur un traitement pharmacologique, à condition de respecter certaines indications et contre-indications et d'effectuer un monitoring attentif". Et de prouver ses dires par le résumé de quelques études probantes dans l'ostéoporose, le syndrome de Raynaud ou la spondylite ankylosante. Sur cette base, il était intéressant d'évaluer le bénéfice dans l'arthrose de la hanche et ses conséquences en terme de douleurs et de pertes de mobilité.

Un essai clinique randomisé
L'étude1 en double aveugle, randomisée versus placebo, a inclus 102 patients avec un diagnostic confirmé d'arthrose de la hanche, qui présentent un niveau de douleur de 40 mm ou plus (domaine de 0 à 100 mm) sur l'échelle VAS (Visual Analogic Scale). Deux groupes ont été formés, le premier (n=49) traité par 10 séances de physiothérapie sur 12 semaines consistant en des exercices à domicile, de l'aide à la marche et des mobilisations, le second traité par un gel inerte et des ultrasons inactifs. A la semaine 13, les scores moyens VAS sont respectivement de 40,1 mm et 35,2 mm pour les groupes actifs et contrôles versus 58,8 et 58,0 mm à l'inclusion, une différence jugée non significative. La conclusion est la même pour les scores d'activité physique selon le "Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index" (WOMAC) avec respectivement 27,5 unités et 26,4 pour les groupes actifs et contrôles versus 32,3 et 32,4 unités à l'inclusion. Les écarts entre les deux groupes ne sont pas non plus significatifs à la semaine 36 pas plus que les critères secondaires (performance physique, statut psychosocial, qualité de vie) exception faite du "step test" qui s'améliore à 13 semaines dans le groupe actif. Par ailleurs 41% des patients du groupe actif rapportent des effets secondaires modérés contre 14% dans le groupe contrôle (p = 0,003).

Pas de bénéfice de la physiothérapie
Pour les auteurs, cette étude ne plaide pas pour la physiothérapie chez des patients souffrant d'une arthrose de la hanche vu l'absence d'effet sur la douleur et la mobilité.

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Infection par le VIH : Un facteur de risque indépendant d’ostéoporos

L’infection par le VIH est identifiée comme un facteur de risque indépendant d’ostéoporose, avec une diminution significative de la densité minérale osseuse chez les personnes séropositives.

Ostéopathies liées au méthotrexate : une complication rare, grave et mal identifiée

Parmi les milliers de patients atteints de maladies rhumatismales, certains présenteront un jour une ostéopathie induite par le méthotrexate. C’est une complication rare mais grave à laquelle on ne pense pas toujours. Quels sont les signes d’alerte ?

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Un plan national de prise en charge de la douleur est nécessaire, plaident les algologues

L'Association flamande d'anesthésiologie pour la prise en charge de la douleur et l'Association professionnelle belge des médecins spécialistes en anesthésie et réanimation (Apsar) plaident pour un plan national de prise en charge de la douleur.

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
16 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine