PremiumRhumatologie

Réduction du risque fracturaire : Le diabète modifie-t-il le résultat du FRAX?

Le diabète de type 2 accroît le risque de fracture indépendamment des autres facteurs de risque répertoriés dans l'outil FRAX. Faut-il en tenir compte dans l'interprétation du FRAX et notamment du risque de fracture de hanche ?

14 octobre 2014

L'étude observationnelle1 a inclus 62.437 personnes âgées de 40 ans et plus, dont 10% avec un diabète de type 2, reconnu comme indépendamment associé à un risque de fractures ostéoporotiques majeures mais qui n'affecterait pas les facteurs de risque du FRAX. Tous ces patients étaient extraits du registre canadien Manitoba, avec une DEXA réalisée entre 1996 et 2011. Avec un suivi minimum de 6 ans, on enregistre 4.218 fractures ostéoporotiques majeures et 1.108 fractures de hanche. Les patients diabétiques ont significativement plus de fractures (7,6 % vs 6,7 % ; p = 0,004), y compris de hanche, une DMO au col fémoral plus basse et plus d'antécédents fracturaires (23,6 % vs 19 % ; p < 0,001). Le diabète apparaît comme un facteur de risque indépendant significatif de fractures ostéoporotiques majeures ajusté pour les facteurs de risque du FRAX, incluant la densité minérale osseuse. On ne note pas d'interaction significative entre un diabète et les facteurs de risque du FRAX ou le site de la première fracture (antécédents fracturaires 1,62 sans diabète, 1,72 avec diabète, p = 0,588). Pour la prédiction des fractures de hanche, on observe que l'âge modifie significativement l'effet du diabète avec un HR de 4,67 en-dessous de 60 ans, de 2,68 entre 60 et 69 ans, de 1,57 entre 70 et 79 ans et de 1,42 au-dessus de 80 ans (p < 0,001).

Le diabète est un facteur de risque indépendant
Pour les auteurs, le diabète est un facteur de risque indépendant de fractures ostéoporotiques qui ne modifie pas significativement la mesure des autres facteurs de risque par le FRAX. L'effet semble plus important chez les sujets jeunes que chez les sujets âgés. Le FRAX et la DMO restent donc des outils intéressants chez le patient diabétique, mais qui peuvent sous-estimer le risque fracturaire.

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Infection par le VIH : Un facteur de risque indépendant d’ostéoporos

L’infection par le VIH est identifiée comme un facteur de risque indépendant d’ostéoporose, avec une diminution significative de la densité minérale osseuse chez les personnes séropositives.

Ostéopathies liées au méthotrexate : une complication rare, grave et mal identifiée

Parmi les milliers de patients atteints de maladies rhumatismales, certains présenteront un jour une ostéopathie induite par le méthotrexate. C’est une complication rare mais grave à laquelle on ne pense pas toujours. Quels sont les signes d’alerte ?

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Un plan national de prise en charge de la douleur est nécessaire, plaident les algologues

L'Association flamande d'anesthésiologie pour la prise en charge de la douleur et l'Association professionnelle belge des médecins spécialistes en anesthésie et réanimation (Apsar) plaident pour un plan national de prise en charge de la douleur.

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
16 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine