PremiumRhumatologie

Polyarthrite rhumatoïde et anti-TNF: la réponse dépend du facteur rhumatoïde

Cette étude s'est attachée à évaluer les différences de réponses aux traitements par des anti-TNF chez des patients présentant une polyarthrite rhumatoïde avérée avec ou sans facteur rhumatoïde.

18 novembre 2014

Au début de la polyarthrite rhumatoïde, la recherche de facteur rhumatoïde (FR) est souvent négative. La positivité suit l'histoire naturelle de la maladie avec un FR+ dans 70 à 85% des cas de PR avérée. Il semble aussi qu'il existe une certaine corrélation entre le titre du FR et la progression radiologique de la PR. Les PR sévères avec des signes extra-articulaires sont presque toujours fortement séropositives. Un FR+ est-il pour autant associé à une meilleure réponse aux anti-TNF ?

Une meilleure réponse en cas de FR+
Dans cette étude1, la réponse au traitement par anti-TNF a été mesurée sur base du Health Assessment Questionnaire Disability Index (HAQ-DI) et par une évaluation de la douleur sur l'échelle VAS. L'évaluation est réalisée 1 an après l'initiation du traitement chez 238 patients, dont 178 avec un FR positif et 60 avec un FR négatif. La durée de la maladie est plus longue chez les patients FR+ comparés aux patients FR- (12 vs 8 ans); le score HAQ-DI et le score de douleur sont similaires dans les deux groupes. La durée moyenne du traitement est un peu plus longue dans le groupe FR+ (2,8 versus 2,3 ans) avec 68% des patients FR+ versus 62% FR- qui sont toujours sous anti-TNF à la dernière visite. A 1 an, on s'aperçoit que les modifications du HAQ-DI sont significativement plus importantes dans le groupe de patients FR+ (- 0,356) comparé au groupe de patients FR- (- 0,126, p = 0,04). L'amélioration moyenne de la douleur est également plus importante (77 patients FR+ versus 32 patients FR-, p = 0,03). On déplorera toutefois dans cette étude, le faible nombre de patients et l'absence de données sur les comorbidités, le DAS 28 et la présence ou non des anti-CCP. En dépit de ces limites, on peut en conclure que dans la PR avérée après échec d'un DMARD, les patients FR+ vont être de meilleurs répondeurs aux agents biologiques que les patients FR-, si l'on s'en réfère aux modifications des scores HAQ-DI et VAS.

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Infection par le VIH : Un facteur de risque indépendant d’ostéoporos

L’infection par le VIH est identifiée comme un facteur de risque indépendant d’ostéoporose, avec une diminution significative de la densité minérale osseuse chez les personnes séropositives.

Ostéopathies liées au méthotrexate : une complication rare, grave et mal identifiée

Parmi les milliers de patients atteints de maladies rhumatismales, certains présenteront un jour une ostéopathie induite par le méthotrexate. C’est une complication rare mais grave à laquelle on ne pense pas toujours. Quels sont les signes d’alerte ?

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Un plan national de prise en charge de la douleur est nécessaire, plaident les algologues

L'Association flamande d'anesthésiologie pour la prise en charge de la douleur et l'Association professionnelle belge des médecins spécialistes en anesthésie et réanimation (Apsar) plaident pour un plan national de prise en charge de la douleur.

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
16 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine