PremiumRhumatologie

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi pas un anticorps bispécifique ?

Les anti-TNF ou les anti-IL6 constituent aujourd'hui le traitement standard de la polyarthrite rhumatoïde (PR). On observe toutefois qu'un traitement par l'un ou l'autre anticorps n'amène un taux de réponse significatif que chez la moitié des patients traités. Pourquoi ne pas coupler les 2 anticorps en une seule molécule ?

17 mars 2015

Le traitement standard de la PR reprend en général les DMARDs puis des anticorps anti-TNF ou anti-cytokines. Considérant que dans l'étiologie de la PR, plusieurs cytokines pro-inflammatoires (TNFa, IL-1, IL-6, IL-15, IL-17, IL-18...) sont impliquées, il paraissait logique de coupler des anticorps dirigés contre au moins 2 cytokines avec l'espoir qu'ils agissent en synergie.

Deux valent mieux qu'un !
Cette nouvelle étude1 évalue un anticorps combiné bispécifique qui réunit les propriétés d'un anti-TNF et d'un anti-IL-17 agissant par un effet synergique dans la suppression de l'activation des cellules mésenchymateuses in vitro et sur l'inflammation et la destruction des tissus dans l'arthrite in vivo. Des synoviocytes ont été mis en culture et stimulés par différentes concentrations de TNF alpha et d'IL-17 ou une combinaison des deux. Des anticorps neutralisants, simples ou combinés, ont été utilisés pour examiner les réponses in vitro des cytokines et le développement d'une arthrite et d'une destruction du cartilage chez des souris transgéniques. Les anticorps bispécifiques anti-TNF alpha et anti-IL-17 montrent une efficacité supérieure dans le blocage des cytokines et de la réponse in vitro.

Cette double inhibition est plus efficace que la simple inhibition dans le blocage de l'inflammation et de la destruction osseuse et cartilagineuse observée chez les souris arthritiques. Les auteurs en concluent que cette double inhibition serait aussi bénéfique chez l'homme. Ce serait en tout cas une façon d'améliorer la réponse thérapeutique qu'on observe chez les patients avec une PR traités par la neutralisation d'une seule cytokine.

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Infection par le VIH : Un facteur de risque indépendant d’ostéoporos

L’infection par le VIH est identifiée comme un facteur de risque indépendant d’ostéoporose, avec une diminution significative de la densité minérale osseuse chez les personnes séropositives.

Ostéopathies liées au méthotrexate : une complication rare, grave et mal identifiée

Parmi les milliers de patients atteints de maladies rhumatismales, certains présenteront un jour une ostéopathie induite par le méthotrexate. C’est une complication rare mais grave à laquelle on ne pense pas toujours. Quels sont les signes d’alerte ?

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Un plan national de prise en charge de la douleur est nécessaire, plaident les algologues

L'Association flamande d'anesthésiologie pour la prise en charge de la douleur et l'Association professionnelle belge des médecins spécialistes en anesthésie et réanimation (Apsar) plaident pour un plan national de prise en charge de la douleur.

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
16 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine