PremiumRhumatologie

Diabète et fractures : Les incrétinomimétiques diminuent-ils le risque fracturaire?

Les patients diabétiques de type 2 présentent une densité minérale osseuse accrue comparée à celle des sujets en bonne santé, mais leur risque fracturaire est élevé. Il a été postulé que les incrétinomimétiques (inhibiteurs de la DPP-4 et analogues du GLP-1) pouvaient réduire ce risque fracturaire. Qu'en est-il au terme de cette nouvelle méta-analyse d'études observationnelles?

20 avril 2015

Les incrétinomimétiques agissent de manière glucodépendante sur la stimulation d'insuline par les cellules bêta via une augmentation des effets du glucagon-like peptide 1. C'est aujourd'hui un traitement reconnu du diabète de type 2 auquel une méta-analyse d'essais cliniques randomisés a, par le passé, attribué une réduction de 40% du risque de fractures avec l'usage d'un inhibiteur de la DPP-4. On manque toutefois de données sur l'effet de ces médicaments et leur bénéfice potentiel dans des études de vraies vies.

Pas d'effet sur le risque fracturaire
Cette équipe hollandaise1 a utilisé une banque de données de patients diabétiques de type 2 recrutés entre 2007 et 2012 représentative de la population britannique, plus une étude cas-contrôle de patients danois recrutés entre 2007 et 2011 (n= 229.145). Toutes les données ont été rassemblées dans une grande méta-analyse. Le résultat montre qu'il n'y a pas de diminution du risque fracturaire avec l'utilisation d'incrétinomimétiques, (RR = 0,89, CI 95% 0,76-1,03) pour un inhibiteur de la DPP-4 et RR = 1,03, CI95% 0,86-1,20 pour un analogue du GLP-1). Une stratification notamment par la dose de sitagliptine ne montre aucune tendance significative en terme de odd-ratio. La conclusion des auteurs est que l'usage des incrétinomimétiques n'amène pas de diminution du risque fracturaire. Ces résultats sont en ligne avec un autre essai clinique randomisé portant sur 16.492 patients qui comparaient la sitagliptine à un placebo avec un RR = 1,00 pour le risque fracturaire. Le débat semble clos pour cette question.

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Infection par le VIH : Un facteur de risque indépendant d’ostéoporos

L’infection par le VIH est identifiée comme un facteur de risque indépendant d’ostéoporose, avec une diminution significative de la densité minérale osseuse chez les personnes séropositives.

Ostéopathies liées au méthotrexate : une complication rare, grave et mal identifiée

Parmi les milliers de patients atteints de maladies rhumatismales, certains présenteront un jour une ostéopathie induite par le méthotrexate. C’est une complication rare mais grave à laquelle on ne pense pas toujours. Quels sont les signes d’alerte ?

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Un plan national de prise en charge de la douleur est nécessaire, plaident les algologues

L'Association flamande d'anesthésiologie pour la prise en charge de la douleur et l'Association professionnelle belge des médecins spécialistes en anesthésie et réanimation (Apsar) plaident pour un plan national de prise en charge de la douleur.

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
16 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine