PremiumRhumatologie

Fractures de hanche : faut-il hospitaliser le patient en gériatrie ou en orthopédie ?

Cette étude originale publiée dans le Lancet a comparé la prise en charge de patients d'âge supérieur à 70 ans, fragiles, avec une fracture de hanche, soit dans un service de gériatrie, soit dans un service d'orthopédie. Le critère primaire est la mobilité à 4 mois, significativement meilleure dans le service de gériatrie.

16 juin 2015

La plupart des patients qui fracturent une hanche sont typiquement âgés (>70 ans), fragiles, avec une mobilité réduite et un pronostic péjoratif. La question qui peut se poser dans ce contexte est de savoir s'il vaut mieux les prendre en charge dans un service de gériatrie plutôt que dans un service d'orthopédie. Quel est l'impact sur le pronostic et quel est aussi l'impact financier ?

Mieux en gériatrie
L'étude1 monocentrique randomisée a inclus 1.077 patients âgés de 70 ans ou plus, avec une fracture de hanche, capables de marcher 10 m avant leur fracture. Ils ont été randomisés pour une prise en charge dans un service gériatrique ou dans un service orthopédique. Le critère primaire en ITT est la mobilité mesurée par le "Short Physical Performance Battery" (SPPB) 4 mois après chirurgie de la hanche. A 4 mois, le score de mobilité s'est plus amélioré chez les patients pris en charge dans le service de gériatrie que dans le service d'orthopédie (5,12 versus 4,38, CI 95% 0,18 - 1,30, p = 0,01). On note également à 12 mois une amélioration significative de la mobilité, des capacités cognitives et de la qualité de vie en gériatrie. En revanche, on n'observe pas de différences en termes de mortalité à 1 an entre les deux groupes de patients (15% versus 18%, p = 0,36). A noter que la durée moyenne du séjour hospitalier est significativement allongée dans le service de gériatrie par rapport au service d'orthopédie (12,6 versus 11 jours, p = 0,025). Pour les auteurs, la conclusion s'impose : les patients âgés de plus de 70 ans avec une fracture de hanche sont mieux pris en charge dans un service de gériatrie que dans un service d'orthopédie. Ils attirent toutefois l'attention sur l'utilité qu'aurait pour ces patients, une unité d'ortho-gériatrie...

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Infection par le VIH : Un facteur de risque indépendant d’ostéoporos

L’infection par le VIH est identifiée comme un facteur de risque indépendant d’ostéoporose, avec une diminution significative de la densité minérale osseuse chez les personnes séropositives.

Ostéopathies liées au méthotrexate : une complication rare, grave et mal identifiée

Parmi les milliers de patients atteints de maladies rhumatismales, certains présenteront un jour une ostéopathie induite par le méthotrexate. C’est une complication rare mais grave à laquelle on ne pense pas toujours. Quels sont les signes d’alerte ?

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Un plan national de prise en charge de la douleur est nécessaire, plaident les algologues

L'Association flamande d'anesthésiologie pour la prise en charge de la douleur et l'Association professionnelle belge des médecins spécialistes en anesthésie et réanimation (Apsar) plaident pour un plan national de prise en charge de la douleur.

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
02 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine