PremiumRhumatologie

Polyarthrite rhumatoïde en rémission sous biologique. L'arrêt du traitement est-il possible ?

La question fait débat depuis plusieurs années. Elle se pose lorsqu'un patient avec une polyarthrite rhumatoïde (PR) se trouve en rémission. Peut-on arrêter l'agent biologique, espacer les prises, réduire les doses ou simplement le poursuivre sous peine de voir la maladie se réactiver ?

17 août 2015

Par le passé, plusieurs études ont tenté de répondre à cette question sans vraiment y parvenir. Les données publiées sont hétérogènes chez les patients avec une polyarthrite rhumatoïde tantôt très active tantôt peu active. La tendance actuelle est de penser que l'arrêt du traitement est à risque et qu'une proportion non négligeable de patients peut rechuter. Le débat n'est pas uniquement médical, il est aussi financier.

L'arrêt est possible mais...
Cette nouvelle étude1 remet un peu les choses en question. Elle a inclus 51 patients avec une polyarthrite rhumatoïde, traités par l'abatacept pendant 2 ans et en rémission objectivée par un DAS28 CRP <2,3. Sur les 51 patients, 34 ont arrêté le traitement et 17 l'ont poursuivi. Avec un recul d'1 an, on observe que 22 patients sur 34, soit 65%, ne sont pas traités par un biologique. Le taux de rémission dans le groupe en arrêt de biologique est identique à celui du groupe qui a poursuivi le traitement. Les 2 groupes ont aussi un score total de Sharp et un score HAQ-DI similaires (0,6, p = 0,92). La proportion de rémissions radiographiques atteint 64,3% sans biologique versus 70,6% avec biologique, une différence non significative. Mais on notera que les patients qui ont un DAS28-CRP inférieur à 2,3 sans abatacept avaient aussi une maladie moins active avec un HAQ-DI et une CRP plus basse.

Cette étude démontre qu'avec un recul d'1 an, l'arrêt du traitement est possible chez un certain nombre de patients. Un score HAQ bas et une CRP basse au stade initial peuvent être des éléments prédictifs de rémission. Mais on reste à nouveau avec des maladies hétérogènes et une conclusion incertaine....

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Infection par le VIH : Un facteur de risque indépendant d’ostéoporos

L’infection par le VIH est identifiée comme un facteur de risque indépendant d’ostéoporose, avec une diminution significative de la densité minérale osseuse chez les personnes séropositives.

Ostéopathies liées au méthotrexate : une complication rare, grave et mal identifiée

Parmi les milliers de patients atteints de maladies rhumatismales, certains présenteront un jour une ostéopathie induite par le méthotrexate. C’est une complication rare mais grave à laquelle on ne pense pas toujours. Quels sont les signes d’alerte ?

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Un plan national de prise en charge de la douleur est nécessaire, plaident les algologues

L'Association flamande d'anesthésiologie pour la prise en charge de la douleur et l'Association professionnelle belge des médecins spécialistes en anesthésie et réanimation (Apsar) plaident pour un plan national de prise en charge de la douleur.

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
02 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine