Gel des postes de garde: " une trahison à l'égard des médecins généralistes "
Empêcher de nouveaux investissements dans les postes de garde de médecine générale est " incompréhensible et inadmissible ", estime ce vendredi Muriel Gerkens, présidente de la Commission Santé. La députée fédérale Écolo invite la ministre De Block à revenir sur sa décision et à " rassembler les médecins pour leur exposer ses véritables objectifs ".
Dans sa proposition budgétaire 2016 pour les soins de santé, le gouvernement a contre toute attente figé les dépenses pour les postes de garde de médecine générale. Maggie De Block ne respecte donc visiblement pas ses engagements de financement structurel pris vis-à-vis des médecins généralistes. Alors que pour la majorité des acteurs de terrain, ces postes sont garants de l'accès aux soins, en tentant de pallier le manque de praticiens dans les zones rurales et d'attirer de jeunes médecins réticents à s'installer dans des communes où la disponibilité n'est pas assurée.
" C'est d'autant plus incompréhensible que la prétendue économie ainsi réalisée se monte à maximum 10 millions tandis que les visites injustifiées aux urgences vont quant à elles grever les budgets d'une manière bien plus importante. Ces 10 millions s'ils sont peu dans le budget total des soins de santé, représentent par contre un apport vital pour les postes de garde ", assure Muriel Gerkens.
La parlementaire Écolo s'interroge sur les véritables motivations de la ministre De Block, cette mesure d'économie semblant mettre en concurrence les postes de garde et le développement du 1733 alors qu'il s'agit d'outils complémentaires au service tant des médecins de famille que des urgentistes.
" La volonté est-elle de préserver le recours aux services d'urgence hospitaliers plutôt que d'encourager le recours à la première ligne garante d'une politique de santé publique efficace et efficiente, termes répétés maintes fois par la ministre ? ", tente de comprendre la présidente de la Commission Santé.
Muriel Gerkens a d'ailleurs déposé des questions orales cerner les raisons techniques de ce gel, auxquelles la ministre de la Santé a répondu. Mais, après consultation de certains généraliste, la députée Écolo pointe des erreurs dans les informations données par Maggie De Block.
" De nombreuses communes signalées comme couvertes en Wallonie par un poste de garde ou par une initiative équivalente disposent en fait de projets à l'état embryonnaire, qui viennent parfois tout juste de trouver un local à louer et d'engager leur coordinateur. Ces projets risquent tout simplement la faillite si le financement ne leur est pas assuré ", s'inquiète-t-elle.
Quant aux écarts importants observés entre les différentes structures de garde, la députée fédérale rappelle que les plus grands postes de garde ne sont pas toujours les plus efficients même s'ils bénéficient de budgets en conséquence. Ces nuances n'apparaissent pourtant pas dans l'état des lieux de la ministre.
En s'appyrant sur la déclaration gouvernementale d'octobre 2014, qui entendait revaloriser la première ligne, les médecins généralistes et les soins de proximité, Muriel Gerkens considère que " ce revirement est une véritable trahison à leur égard ".
Écolo appelle dès lors Maggie De Block à revenir sur sa décision et à enfin rassembler les médecins pour construire avec eux des solutions durables et adaptées aux besoins différenciés en fonction des territoires et des populations.
" La ministre doit cesser de travailler en faisant croire qu'elle consulte puis en se renfermant avec son cabinet dans un bunker. Elle doit cesser les discours qui veulent plaire mais qui cachent en réalité d'autres buts ", conclut Muriel Gerkens.