PremiumGastro-entérologie

Le nivolumab en cas de CHC avancé ?

photo

À ce jour, les patients atteints d'un carcinome hépatocellulaire (CHC) ne disposent que du sorafénib en tant que traitement systémique. Quel effet produit le nivolumab - un inhibiteur de PD-1 - dans cette indication et qu'en est-il de l'innocuité de cet inhibiteur de point de contrôle ?

Dr Michelle Cooreman - 24 mai 2017

L'étude CheckMate 040 est une étude ouverte non comparative de phase 1/2, qui comporte une phase d'escalade de la dose suivie d'une phase d'extension de la cohorte à la dose recommandée, chez des patients présentant un CHC confirmé sur le plan histologique, avec ou sans VHB (sous traitement antiviral avec une charge virale < 100 UI/ml) ou VHC. Bien entendu, les participants pouvaient avoir bénéficié d'un traitement préalable par sorafénib.

Dans la phase d'escalade (n = 48), les participants ont reçu le nivolumab à raison d'une dose de 0,1 à 10 mg/kg IV toutes les 2 semaines suivant un schéma 3 + 3. Dans la phase d'extension de cohorte (n = 214), une dose fixe de nivolumab a été administrée : 3 mg/kg toutes les 2 semaines.

Dans la phase d'escalade, les effets indésirables étaient gérables, avec une tolérance acceptable, et la dose maximale tolérée n'a pas été atteinte. 96 % des patients ont arrêté le traitement, la cause de cet arrêt étant la progression de la maladie dans 88 % des cas. Chez 25 % (des 48 patients inclus), des effets indésirables de grade 3-4 ont été signalés, dont 6 % graves (pemphygoïde, insuffisance surrénalienne, troubles hépatiques). Au final, 63 % de ces patients sont décédés.

Dans les deux phases, le taux de réponse était indépendant de l'étiologie virale sous-jacente, et s'est élevé respectivement à 15 % et 20 %. Les auteurs concluent donc que le nivolumab pourrait jouer un rôle potentiel dans le traitement du CHC.

El-Khoueiry AB et al. Nivolumab in patients with advanced hepatocellular carcinoma (CheckMate 040): an open-label, non-comparative, phase 1/2 dose escalation and expansion trial. Lancet 20 April 2017. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(17)31046-2

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Mieux comprendre les facteurs de rémission des MICI

Les liens de causalité entre alimentation et risque de développement de maladies inflammatoires chroniques de l’intestin ont déjà été largement étayés. Une récente étude multicentrique franco-belge permet de mieux comprendre dans quelle mesure l’alimentation entretient l’activité inflammatoire, que ce soit dans la maladie de Crohn ou dans la rectocolite ulcéro-hémorragi

Gastrites, gastropathies : comment les distinguer ?

La surprescription des IPPs, l’un des chefs de bataille de notre actuel ministre de la santé, doit s’inscrire dans le cadre d’une meilleure compréhension des mécanismes physio-pathologiques sous-jacents. Cet article, fondé sur les propos du Pr Pierre Deprez (Cliniques universitaires Saint-Luc), propose une révision des principales causes de gastrites et de gastropathies.

Amazon Pharmacy lance la distribution du comprimé Ozempic à domicile et en point de retrait

Amazon Pharmacy poursuit son offensive dans la pharmacie en ligne. La plateforme de livraison de médicaments d’Amazon annonce étendre, aux États-Unis, l’accès à la version orale d’Ozempic, le GLP-1 de Novo Nordisk destiné aux patients atteints de diabète de type 2.

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
02 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine