PremiumRhumatologie

Arthrite psoriasique : agir au nom de Janus

photo

La venue de nouveaux traitements dans des pathologies rhumatismales est toujours attendue. Philip Mease (Seattle, WA, USA) a présenté les résultats d'une étude de phase 3 comparant le tofacitinib à l'adalimumab.

Pierre Dewaele - 19 juin 2017

Le tofacitinib est un inhibiteur de la kinase Janus (JAK). Pour mémoire, cette tyrosine kinase est impliquée dans de nombreux processus de prolifération cellulaire. Actuellement, le tofacitinib n'est pas enregistré dans l'arthrite psoriasique. L'étude OPAL Balance a inclus 422 patients, randomisés à raison de 2 :2 :2 :1 :1 pour recevoir du tofacitinib 5 (BID, po, n=107) ou 10 mg (BID, po, n=104), de l'adalimumab (40 mg SC Q2W, n=106) ou un placebo dans deux groupes distincts. Les groupes placebo ont été traités après par tofacitinib soit 5 mg (BID, po, n=52) soit 10 mg (BID, po, n=53).

L'objectif primaire de l'étude à 3 mois était de démontrer une amélioration significative du tofacitinib sur le placebo à 3 mois pour l'ACR20 ainsi qu'une amélioration du score de handicap (HAQ-DI, Health Assessment questionnaire Disability Index) autorapporté par le patient. Sur l'ensemble, la grande majorité des patients étaient caucasiens, 53,3% étaient des femmes. L'âge moyen était de 47,9 ans. Environ 96% ont complété l'étude à 3 mois et 88% à 12 mois.

Positif

L'étude est positive puisqu'à 3 mois, 61% des patients sous tofacitinib 10 mg (p<0,0001) et 50% sous 5 mg (p≤0,005) ont atteint l'ACR20 versus 33% dans le groupe placebo et 52% dans le groupe adalimumab (p<0,001). "Notre objectif n'était pas de démontrer la non-infériorité du tofacitinib par rapport à l'adalimumab", rappelle Philip Mease. La différence dans le score de handicap démontre également la supériorité du tofacitinib sur le placebo allant de -0,35 pour le dosage le plus faible à -0,40 pour le dosage le plus élevé et de -0,38 pour l'adalimumab.

L'amélioration est obtenue deux semaines après le début du traitement. La différence est significative pour les 3 traitements actifs. Celle-ci se poursuit tout au long des 12 mois de l'étude avec des résultats en plateau entre 6 et 9 mois de traitement. A 12 mois, 68% des patients sous tofacitinib 5 mg, 70% de ceux sous tofacitinib 10 mg et 60% de ceux sous adalimumab ont acquis un ACR 20. Il est remarquable que les patients initialement sous placebo pendant les 3 premiers mois et traités par la suite par tofacitinib rattrapent la courbe des patients ayant reçu d'emblée le traitement actif.

Arthrite psoriasique : agir au nom de Janus

Améliorations à tous les niveaux

Le même constat est fait pour les scores d'extensions cutanées (PASI75). Ceux-ci sont, à 3 mois, significativement meilleurs pour les groupes traités que pour les groupes placebo. A 6 mois et à 12 mois, les patients sous placebo au départ récupèrent au fur et à mesure les scores de ceux traités directement. Il en est de même pour les enthésites où le différentiel de score avant et après traitement atteint -1,9 pour le Leeds Enthesitis Index chez les patients traités par placebo, puis par tofacitinib. Les patients souffrant de dactylites au départ ont également connu une amélioration significative de leurs symptômes. Enfin, à 12 mois, plus de 90% des patients n'ont pas connu de progression radiographique.

Du côté de la sécurité d'emploi, le nombre d'évènements est resté très faible dans chaque groupe. Les auteurs notent néanmoins l'apparition de 4 néoplasies sous traitement par tofacitinib. "Pour deux de ceux-ci, ils sont apparus très tôt après le début du traitement : à 1 jour et 11 jours. Il s'agit probablement de tumeurs qui n'ont pas été détectées au moment de l'inclusion", explique Philip Mease. Les deux autres sont d'apparition beaucoup plus tardive à 103 et 232 jours. Les études futures devront donc tenter d'élucider cette question ainsi que celle concernant l'éventuelle personnalisation d'un traitement, car il n'est pas certain qu'il sera nécessaire ou qu'il pourra convenir à tous.

Mease PJ et al. Efficacy and safety of tofacitinib, an oral janus kinase inhibitor, or adalimumab in patients with active psoriatic arthritis and an inadequate response to conventional synthetic disease-modifying antirheumatic drugs (csdmards): a randomised, placebo-controlled, phase 3 trial EULAR 2017 Abstract# OP0216

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Infection par le VIH : Un facteur de risque indépendant d’ostéoporos

L’infection par le VIH est identifiée comme un facteur de risque indépendant d’ostéoporose, avec une diminution significative de la densité minérale osseuse chez les personnes séropositives.

Ostéopathies liées au méthotrexate : une complication rare, grave et mal identifiée

Parmi les milliers de patients atteints de maladies rhumatismales, certains présenteront un jour une ostéopathie induite par le méthotrexate. C’est une complication rare mais grave à laquelle on ne pense pas toujours. Quels sont les signes d’alerte ?

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Un plan national de prise en charge de la douleur est nécessaire, plaident les algologues

L'Association flamande d'anesthésiologie pour la prise en charge de la douleur et l'Association professionnelle belge des médecins spécialistes en anesthésie et réanimation (Apsar) plaident pour un plan national de prise en charge de la douleur.

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
16 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine