Réaction au discours de la Fédération des Maisons Médicales
Le Dr David Simon, généraliste à Colfontaine, réagit aux propos de la Fédération des Maisons Médicales concernant l'audit demandé par la ministre De Block sur les maisons médicales travaillant au forfait.
Si je ne les rencontre jamais auprès de mes consoeurs et confrères des maisons médicales de Quaregnon et Frameries voisines de Colfontaine, je constate que les postulats de monsieur Cocu (secrétaire général de la fédération des maisons médicales : NDLR) présentés dans le Jdm N°2458 constituent le fondement de la communication de la Fédération des maisons médicales (FMM).
Si ce discours trouve un écho bienveillant chez certains politiques, il n'est pas avare de contre-vérités et de contradictions qu'il me semble opportun de dénoncer.
La FMM martèle que le forfait est la seule forme de pratique offrant la gratuité des soins de première ligne alors que tiers payant est pratiqué par un nombre croissant de médecins, d'infirmiers et de kinésithérapeutes qui abandonnent la perception du ticket modérateur.
La ministre de la santé a confié à KPMG, bureau d'audit international, un audit du coût du financement au forfait des maisons médicales comparé à celui des pratiques à l'acte. Monsieur Cocu qualifie cet audit de "non scientifique" et vante le fait que la FMM "met tout en place pour permettre un secteur assaini des pratiques déviantes." Je l'invite à s'enquérir de la définition du conflit d'intérêt.
Et le tiers payant obligatoire?
Il souligne ensuite le "pluralisme et le combat politique non partisan" de la FMM avant d'écrire un peu plus loin que "la croissance de la précarité dans notre société (est) elle-même liée aux politiques d'austérité choisies par notre gouvernement" puis que "pour la ministre et le gouvernement fédéral, l'accessibilité à des soins généralistes n'est pas une priorité". Ignore-t-il que la ministre vient de rendre obligatoire la pratique du tiers payant chez les bénéficiaires de l'intervention majorée (BIM) ?
Enfin, ce qui est le plus grave, c'est que la FMM ne cesse d'évoquer des "critères de qualité des soins délivrés." et des "objectifs" de "gestion globale de la santé" que seul financement au forfait serait capable d'atteindre à ses yeux.
Cette affirmation récurrente selon laquelle la qualité de la médecine à l'acte serait moindre que celle pratiquée au forfait, ne respecte pas la déontologie. J'observe qu'elle est absente du discours ma consoeur Sofie Merckx de "Médecine pour le Peuple" dont je salue la courtoisie.
Docteur David Simon, médecin de famille à Colfontaine.