PremiumGastro-entérologie

Utilité du suivi endoscopique des oesophages de Barrett

photo

Les directives recommandent la surveillance endoscopique des oesophages de Barrett afin d'identifier les patients qui présentent une dysplasie et dépister précocement un adénocarcinome pouvant alors être traité par endoscopie, mais l'impact de cette surveillance sur la survie reste mal cerné.

Dr Jean-Claude Lemaire - 20 juin 2018

Une équipe américaine a donc fait une revue systématique de la littérature et effectué une méta-analyse pour rechercher les preuves d'une association entre la surveillance endoscopique des oesophages de Barrett et la mortalité par cancer oesophagien (objectif principal) ainsi que la mortalité toute cause et le stade du cancer au moment du diagnostic (objectifs secondaires). Le bilan est assez maigre

• Pas d'association entre surveillance et mortalité par cancer oesophagien dans la seule étude cas-témoin disponible.

• Mortalité par cancer oesophagien et mortalité toute cause significativement plus faibles avec la surveillance dans une méta-analyse de 4 études de cohorte, risques relatifs respectifs 0,60 et 0,75.

• Mortalité par cancer oesophagien et mortalité toute cause significativement plus faibles avec la surveillance dans une méta-analyse de 12 études de cohorte comparant détection par surveillance et détection par symptômes, risques relatifs respectifs 0,73 et 0,59.

Les investigateurs soulignent des biais et des facteurs confondants qui peuvent expliquer tout ou partie des différences favorables mises sur le compte de la surveillance.

Une certitude, la surveillance est associée à une détection des cancers à des stades plus précoces, mais l'impact sur la mortalité reste à déterminer. Une étude randomisée évaluant spécifiquement la relation entre surveillance et mortalité est en cours.

Pour tous les détails, voir l'article disponible en accès libre et gratuit.

DC Codipilly et al. Gastroenterology. 2018; 154: 2068-86.e5. https://www.gastrojournal.org/article/S0016-5085(18)30225-7/fulltext

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Mieux comprendre les facteurs de rémission des MICI

Les liens de causalité entre alimentation et risque de développement de maladies inflammatoires chroniques de l’intestin ont déjà été largement étayés. Une récente étude multicentrique franco-belge permet de mieux comprendre dans quelle mesure l’alimentation entretient l’activité inflammatoire, que ce soit dans la maladie de Crohn ou dans la rectocolite ulcéro-hémorragi

Gastrites, gastropathies : comment les distinguer ?

La surprescription des IPPs, l’un des chefs de bataille de notre actuel ministre de la santé, doit s’inscrire dans le cadre d’une meilleure compréhension des mécanismes physio-pathologiques sous-jacents. Cet article, fondé sur les propos du Pr Pierre Deprez (Cliniques universitaires Saint-Luc), propose une révision des principales causes de gastrites et de gastropathies.

Amazon Pharmacy lance la distribution du comprimé Ozempic à domicile et en point de retrait

Amazon Pharmacy poursuit son offensive dans la pharmacie en ligne. La plateforme de livraison de médicaments d’Amazon annonce étendre, aux États-Unis, l’accès à la version orale d’Ozempic, le GLP-1 de Novo Nordisk destiné aux patients atteints de diabète de type 2.

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
16 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine