PremiumGastro-entérologie

POLO, les honneurs de la plénière de l'ASCO 2019

photo

POLO est une étude randomisée contrôlée internationale de phase III ayant testé en double aveugle versus placebo l'efficacité de l'inhibiteur de PARP olaparib en monothérapie (300 mg x 2/j) chez des patients porteurs d'une mutation germinale BRCA et ayant un cancer du pancréas métastatique ne progressant pas après au moins 16 semaines d'une 1ère ligne de chimiothérapie à base de sels de platine.

Dr Jean-Claude Lemaire - 18 juin 2019

Pour la réalisation de cette étude 3351 patients ont été testés aboutissant à l'identification de 247 patients avec mutation germinale BRCA et à une randomisation 3:2 de 154 d'entre eux, soit 4,5% de la population initiale.

L'étude montre une amélioration significative de la survie sans progression en relecture centralisée (objectif principal) dans le bras olaparib (n=92) 7,4 mois versus 3,8 mois dans le bras placebo (n=62): HR 0,53 ; IC 95% 0,35-0,82 ; p=0,038. Le bénéfice de l'olaparib est retrouvé dans tous les sous-groupes évalués (nature de la 1ère ligne, réponse ou stabilisation sous cette 1ère ligne , mutation BRCA1 ou 2, plus ou moins de 65 ans...).

Le taux de réponses tumorales objectives et la durée de réponse sont également supérieurs dans le bras olaparib, respectivement 23,1% versus 11,5% et 24,9 mois versus 3,7 mois. A ce stade, l'analyse intermédiaire de survie (46% de maturité) ne montre pas de différence significative (18,9 mois versus 18,1 mois.

Ce bénéfice d'efficacité s'obtient au prix d'une majoration de la toxicité (grade ≥ 3 39,6% versus 23,3%dans le bras placebo), les principaux effets secondaires étant fatigue, nausées et diarrhée.

Des résultats qui on en convient facilement méritaient la présentation en session plénière.

D'après la communication de Hedy Kindler lors de l'ASCO 2019, Chicago 31 mai-4 juin. J Clin Oncol 37, 2019 (suppl; abstr LBA4). http://abstracts.asco.org/239/AbstView_239_249933.html

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Mieux comprendre les facteurs de rémission des MICI

Les liens de causalité entre alimentation et risque de développement de maladies inflammatoires chroniques de l’intestin ont déjà été largement étayés. Une récente étude multicentrique franco-belge permet de mieux comprendre dans quelle mesure l’alimentation entretient l’activité inflammatoire, que ce soit dans la maladie de Crohn ou dans la rectocolite ulcéro-hémorragi

Gastrites, gastropathies : comment les distinguer ?

La surprescription des IPPs, l’un des chefs de bataille de notre actuel ministre de la santé, doit s’inscrire dans le cadre d’une meilleure compréhension des mécanismes physio-pathologiques sous-jacents. Cet article, fondé sur les propos du Pr Pierre Deprez (Cliniques universitaires Saint-Luc), propose une révision des principales causes de gastrites et de gastropathies.

Amazon Pharmacy lance la distribution du comprimé Ozempic à domicile et en point de retrait

Amazon Pharmacy poursuit son offensive dans la pharmacie en ligne. La plateforme de livraison de médicaments d’Amazon annonce étendre, aux États-Unis, l’accès à la version orale d’Ozempic, le GLP-1 de Novo Nordisk destiné aux patients atteints de diabète de type 2.

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
02 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine