PremiumGastro-entérologie

Bon à savoir, mais qu'en faire ?

photo

Une étude rétrospective autrichienne suggère que l'usage d'inhibiteurs de la pompe à proton (IPP) peut s'avérer risquée chez les sujets ayant des antécédents de fractures de hanche.

Dr Jean-Claude Lemaire - 18 juin 2019

Cette suggestion émane de l'analyse des données de 18.161 sujets de 50 ans et plus, non traités pour ostéoporose (critère d'exclusion), ayant fait une première fracture de hanche entre juillet 2008 et décembre 2010. Parmi ces sujets 3.556 n'avaient jamais pris d'IPP et au moins une prescription d'IPP avait été trouvée dans leur dossier entre juillet 2017 et juin 2011 pour 13.262 sujets chez lesquels les doses journalières ont été calculées à partir des ordonnances.

L'objectif était d'évaluer le risque de fractures de hanche récurrentes chez les adultes traités par IPP à différentes doses.

Les résultats indiquent un risque d'au moins une nouvelle fracture de hanche majoré de plus de 50% chez les utilisateurs d'IPP, l'odds ratio ajusté (aOR) étant de 1,58 ; IC 95% 1,25-2,00 ; p <0,001).

Le risque le plus élevé est documenté chez les utilisateurs d''IPP âgés de 70 à 84 ans (aOR 1,98 ; IC 95% 1,32-2,97; p <0,001).

Ce risque est plus élevé chez les hommes (aOR 1,99 ; IC 95% 1,19-3,31 ; p<0,01) que chez les femmes (aOR 1,47 ; IC 95% 1,13-1,92 ; p<0,01).

Il est également plus prononcé lorsque le traitement a instauré avant la première fracture, aOR 1,65 versus 1,47 en cas d'instauration après la première fracture.

Concernant la dose et la durée de la prescription l'analyse montre que l'augmentation significative du risque n'est retrouvée qu'à partir de plus de 90 jours de prises cumulées et à une dose équivalente à au moins 25% de la dose recommandée de chacun des IPP.

Reste maintenant à déterminer comment se servir de ces résultats puisque la même équipe a précédemment montré sur la même population (W Brozek et al. Osteoporosis Intern 2017; 28: 1587-95) que la prescription d'IPP après une fracture de hanche permettait de réduire drastiquement (aOR 0,23) la mortalité à J90.

W Brozek et al. Bone Rep. 2019; 10: 100204. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352187219300105

Wat heb je nodig

Accès GRATUIT à l'article
ou
Faites un essai gratuit!Devenez un membre premium gratuit pendant un mois
et découvrez tous les avantages uniques que nous avons à vous offrir.
  • accès numérique aux magazines imprimés
  • accès numérique à le Journal de Médecin, Le Phamacien et AK Hospitals
  • offre d'actualités variée avec actualités, opinions, analyses, actualités médicales et pratiques
  • newsletter quotidienne avec des actualités du secteur médical
Vous êtes déjà abonné? 

En savoir plus sur

Partagez votre histoire (d'actualité)

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles

Articles connexes

Mieux comprendre les facteurs de rémission des MICI

Les liens de causalité entre alimentation et risque de développement de maladies inflammatoires chroniques de l’intestin ont déjà été largement étayés. Une récente étude multicentrique franco-belge permet de mieux comprendre dans quelle mesure l’alimentation entretient l’activité inflammatoire, que ce soit dans la maladie de Crohn ou dans la rectocolite ulcéro-hémorragi

Gastrites, gastropathies : comment les distinguer ?

La surprescription des IPPs, l’un des chefs de bataille de notre actuel ministre de la santé, doit s’inscrire dans le cadre d’une meilleure compréhension des mécanismes physio-pathologiques sous-jacents. Cet article, fondé sur les propos du Pr Pierre Deprez (Cliniques universitaires Saint-Luc), propose une révision des principales causes de gastrites et de gastropathies.

Amazon Pharmacy lance la distribution du comprimé Ozempic à domicile et en point de retrait

Amazon Pharmacy poursuit son offensive dans la pharmacie en ligne. La plateforme de livraison de médicaments d’Amazon annonce étendre, aux États-Unis, l’accès à la version orale d’Ozempic, le GLP-1 de Novo Nordisk destiné aux patients atteints de diabète de type 2.

Polyarthrite rhumatoïde : pourquoi et comment décroître la corticothérapie ?

Dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), l’EULAR positionne les corticostéroïdes (CS) comme un traitement d’appoint, l’ACR les déconseille si possible. Là où les 2 sociétés se rejoignent, c’est sur l’absolue nécessité d’un sevrage à 3 mois. Malgré ces recommandations, 80% des patients sont toujours sous CS à 1 an avec les risques intrinsèques. Dans ce contexte, il faut se poser 3 questions1. Les CS sont-ils nécessaires ? Quels sont les risques ? Comment réaliser le sevrage dans de bonnes conditions ?

Des nouvelles à partager ?

Vous avez des informations pertinentes pour nos rédacteurs ? Partagez-les avec nous via ce formulaire.

Signalez-nous des nouvelles
Magazine imprimé

Édition Récente
02 juin 2026

Lire la suite

Découvrez la dernière édition de notre magazine, qui regorge d'articles inspirants, d'analyses approfondies et de visuels époustouflants. Laissez-vous entraîner dans un voyage à travers les sujets les plus brûlants et les histoires que vous ne voudrez pas manquer.

Dans ce magazine