" Ne pas priver le patient de l'expertise du médecin "

Le Dr David Simon, représentant de l'Absym à la FAGW, estime que " l'opinion générale des médecins exprimée dans cette enquête pourrait être résumée en 'soyons multidisciplinaires mais restons classiques'. "

" La multidisciplinarité est visiblement perçue positivement par une écrasante majorité des médecins. Le médecin communique souvent avec les autres professions de santé même s'il refuse de le faire virtuellement ", commente le Dr Simon. " L'image du médecin individualiste refusant toute collaboration avec les autres professions de santé est une vision éculée. Cet argument ne pourra désormais plus être utilisé par ceux qui tentent de justifier l'insuccès de projets sensés 'améliorer la qualité des soins'. "

Et le généraliste à Coflontaine de souligner que " le médecin se montre peu enthousiaste à participer aux réunions de concertation à l'heure où on réfléchit à développer à grands frais ce style de collaboration entre les professions de santé. " À l'analyse des résultats, David Simon constate que " le partage des tâches qui n'impliquent pas une réflexion médicale comme la biométrie, les examens techniques, le schéma de vaccination et les conseils d'hygiène de vie ne posent pas problème. Par contre, tout ce qui touche au diagnostic et au traitement est catégoriquement rejeté car le médecin craint de mettre le patient en danger en le privant de son expertise. Ce n'est pas demain que le médecin encouragera les professions paramédicales à poser un diagnostic ou à prescrire un traitement. "

Un signal fort

Malgré les différences communautaires, les néerlandophones y sont deux fois plus favorables francophones, le Dr Simon note que la notion d'assistant de pratique est accueillie favorablement par le médecin. " C'est un signal fort en direction de nos autorités."