L'année de la seringue
Si cela ne tenait qu'à ce gouvernement, les pharmaciens seraient bientôt autorisés à prescrire et à administrer des vaccins contre le covid. Cet événement qui clôture la mémorable année 2021 laisse un goût amer à bon nombre de médecins généralistes.
Pendant la pandémie, ils étaient autorisés à nettoyer la merde et à faire des heures supplémentaires en tant que " super secrétaires ". Maintenant, ça ressemble au coup de pied de l'âne. Pourquoi diable faire vacciner un autre groupe professionnel alors que le Dr Dupont lui-même n'est guère impliqué dans la campagne ? Ce mécontentement est greffé sur une plante à feuilles persistantes : la nuisance administrative. Il ne faut pas beaucoup d'intelligence émotionnelle pour comprendre l'indignation.
L'argument selon lequel la vaccination s'inscrit dans une démarche préventive plus globale du médecin généraliste n'est pas valable. En 2021 - et encore plus à l'avenir -, les données médicales seront partagées. Il semble logique que le médecin généraliste soit également impliqué dans cette démarche.
Le gouvernement veut que le taux de vaccination soit aussi élevé que possible. Les comparaisons internationales montrent que les pharmaciens y contribuent. C'est possible, bien qu'il s'agisse souvent de comparer des pommes et des poires. Et si l'on veut que les seringues aboutissent chez le plus grand nombre de pauvres possible, il est évident que les médecins généralistes doivent être délestés de la charge administrative et qu'ils doivent être déployés en premier. Ensuite seulement, il faut envisager les pharmaciens. D'autant plus que la plupart des dispensaires ne sont pas vraiment équipés pour distribuer des seringues.
Il ne faut pas beaucoup d'intelligence émotionnelle pour comprendre l'indignation
Il peut être approprié pour les pharmaciens de vacciner. Mais du point de vue des médecins, le ministre Vandenbroucke n'aurait pas pu choisir un pire moment pour faire passer cette mesure. Il s'en fiche probablement, il a le vent en poupe. Omicron est passé par là...
Autre antienne pour de nombreux praticiens solitaires : la façon dont le gouvernement - avec les centres universitaires - favorise unilatéralement les cabinets de groupe. La transformation d'Impulseo en est un exemple. Pourtant, tous les médecins n'ont pas les caractéristiques requises pour travailler ensemble sous un même toit. Et les réseaux de praticiens solitaires peuvent fonctionner tout aussi bien.
Il est à craindre que cette politique unilatérale ne conduise à des zones pauvres en MG, notamment dans les régions rurales. Et les "soins centrés sur le patient" tant vantés sont soudainement hors de question ici aussi. Vendredi, une consultation avec le médecin X du cabinet de groupe, lundi une discussion des résultats de laboratoire avec le médecin Y du cabinet de groupe et mardi le suivi avec le médecin Z du cabinet de groupe. Ce n'est pas souhaitable, mais c'est malheureusement une réalité, surtout dans les cabinets comptant de nombreux médecins à temps partiel...