"Psychologiquement, l'obligation vaccinale est préférable au pass vaccinal"
"Sur le principe, l'obligation vaccinale est éthiquement acceptable dans le cadre de la mise en place d'une stratégie globale, si et seulement si certaines conditions sont rencontrées", estiment Virginie Pirard et Zeger Debyser, co-présidents de la Commission restreinte vaccination du Comité consultatif de Bioéthique.
Le Comité de bioéthique est favorable à l'obligation vaccinale mais avec certaines conditions. C'est ce qu'il ressort des auditions de la Commission santé de la Chambre visant à évaluer l'opportunité de passer à la vaccination obligatoire en population générale contre le Covid-19.Selon le comité, l'obligation doit être assurée par un schéma vaccinal étayé par un consensus scientifique clair, ce qui, à ses yeux, n'est pas le cas pour le moment en raison des incertitudes planant autour de l'évolution de la pandémie. En outre, cette obligation doit en être annoncée clairement et de façon transparente. Le Comité de bioéthique estime par ailleurs que le pass sanitaire (Covid Safe Ticket) ne doit pas être vu comme une tentative sournoise d'imposer la vaccination et ne soutient dès lors pas un éventuel pass vaccinal.
De son côté, Unia, ex-Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme, estime que l'obligation vaccinale est uniquement justifiée en cas de vrai "saut qualitatif" dans la lutte contre la pandémie. "Si elle n'apporte pas l'effet attendu, cela risque d'avoir un impact sociétal extrêmement difficile et créer de la tension dans la société", ont relevé les co-directeurs Patrick Charlier et Els Keytsman. Unia plaide pour une éventuelle "mesure limitée dans le temps". "Et il faut prévoir une réévaluation régulière de leur nécessité et de leur proportionnalité", afin d'éviter l'effet "tâche d'huile" observé avec le CST.
Enfin, Vincent Yzerbyt (UCLouvain), membre du groupe "psychologie et corona", est revenu sur les processus psychologiques amenant un individu à se faire vacciner ou non. Selon ses observations, la perception des risques est déterminante. Il plaide dès lors pour une approche individualisée associée à l'envoi d'un message collectif. "Si le momentum est vraisemblablement passé pour l'obligation vaccinale, l'intérêt du débat actuel est d'anticiper. Quid en cas de variant grave? ", s'est-il demandé. Quoi qu'il en soit, "le pass ou le CST sont plus dommageables pour la cohésion sociale".