" On ne traite pas un partenaire de cette façon ! "
" L'absence de concertation entre l'industrie pharmaceutique et les ministres de tutelle de l'assurance maladie révèle une rupture désolante. C'est à l'ensemble du gouvernement qu'il appartient à présent de réfléchir si l'on peut se permettre, dans la situation économique actuelle, de traiter de cette manière un secteur fort et porteur. " Déçu et mécontent, Leo Neels, directeur général de pharma.be, s'insurge contre le manque total de consultation de l'industrie pharmaceutique dans l'élaboration du document DCI.
Pour faire court : les dépenses de l'assurance maladie débordent de tous côtés, sans aucune amélioration en vue. Le gouvernement veut donc comprimer autant que possible les coûts des médicaments. L'un des moyens : exiger des médecins la réalisation d'un pourcentage minimum de prescriptions moins chères. Notamment via la prescription en DCI. Jusqu'ici, la prescription en DCI est restée faible avec ses 3,8 % du nombre de boîtes de médicaments prescrits et remboursables. Pour pousser encore davantage les prescriptions en DCI, l'Agence Fédérale des Médicaments et des Produits de Santé (AFMPS) a récemment communiqué un document concernant le futur de la prescription électronique en DCI.
Aucune concertation
" Ce document n'a fait l'objet d'aucune concertation avec les industriels de la recherche pharmaceutique, alors qu'il est à l'étude depuis déjà trois ans ", dénonce un Leo Neels particulièrement remonté. " Notre secteur s'est montré particulièrement loyal envers les ministres depuis 2005. Quand le dossier des 'médicaments bon marché' a été lancé, nous avons accepté de baisser les prix des médicaments de marque après la chute du brevet. Tous les fabricants de médicaments l'ont fait. N'oubliez pas que la moitié des 'médicaments bon marché' prescrits sont en réalité des médicaments de marque qui ont baissé leur prix. Vous ne verrez nulle part ailleurs dans le monde ce que le secteur de médicaments a accepté de faire ici. En tant que partenaire loyal, on est tout de même en droit de s'imaginer être traité par les autres partenaires avec cette même loyauté. Le CBIP a travaillé sur ce document pendant trois ans. Durant ce temps, il n'y a jamais eu la moindre conversation, la moindre concertation, pas même avec le cabinet. Quelques jours auparavant, j'avais encore posé la question de l'état d'avancement de la concertation autour de la DCI, puisque la ministre l'avait mentionné dans sa note de politique générale. J'ai obtenu pour seule réponse que je serais tenu au courant 'en temps voulu'. Me voilà à présent mis devant le fait accompli... "
Grande déception
Leo Neels - et c'est peu dire - ne cache ni sa colère, ni sa déception. " Je suis profondément déçu. On parle d'un fédéralisme de coopération, mais sans qu'il soit question de coopération. Le gouvernement doit réfléchir à la manière dont il traite, en ces temps économiques difficiles, un secteur fort et porteur. Je lance un appel à l'ensemble du gouvernement : si la volonté est de devoir toujours s'entretenir avec tous les partenaires et avec une vision ouverte... Que s'est-il donc passé ici ? Le sujet a pourtant été discuté durant un certain temps... avec les mutuelles, les pharmaciens et le cabinet... Mais sans nous, partenaire loyal. Aujourd'hui, nous avons besoin plus que jamais d'une concertation. Mais je n'ai pas le sentiment que nous ayons une bonne relation de travail avec la ministre actuelle. Nous aussi, nous avons nos limites... "
Réaction de l'Absym
Leo Neels n'est d'ailleurs pas le seul à manifester sa ranc£ur dans le dossier de la DCI. L'Association Belge des Syndicats Médicaux (Absym) semble elle aussi quelque peu irritée. " Nous ne sommes pas du tout d'accord avec l'idée ", précise son président, Marc Moens. " La DCI n'est absolument pas indiquée pour les traitements de maladies chroniques. L'Absym n'acceptera aucune obligation en matière de prescription DCI. La DCI peut être une possibilité dans certains cas d'urgence, mais seul le médecin peut décider d'y avoir ou non recours. "