Pedro Brugada : " la qualité à tous les niveaux "
Le Journal du médecin et son Journal du Spécialiste sont aujourd'hui des valeurs sûres de la presse médicale belge... mais comment les perçoit réellement le corps médical, qui passe pour être un lectorat particulièrement critique ? Pedro Brugada, cardiologue et grand lecteur de magazines, estime en tout cas que l'information publiée dans le Journal du Spécialiste est à la fois objective et très accessible.
Quelle importance revêt pour vous le Journal du Spécialiste en tant qu'outil de communication ?
Tous les canaux de communication et toutes les sources auxquelles nous avons accès en tant que médecins ou que personnes ont leur importance, car l'information est le fondement de la connaissance. Je suis moi-même un grand consommateur de presse périodique. Je n'irai évidemment pas jusqu'à prétendre que je lis vraiment tout, mais je feuillette au moins tous les magazines que je reçois... et il doit y en avoir au moins une trentaine chaque mois, certains très spécialisés, d'autres plus généraux. Je suis par exemple probablement l'un des plus fidèles lecteurs du New England Journal Of Medicine, que je dévorais déjà lorsque j'étais étudiant : il a beau ne pas beaucoup parler de cardiologie, je continue aujourd'hui encore à le lire toutes les semaines. Enfin, tout cela pour vous dire que j'ai tout de suite pensé que ce Journal du Spécialiste était une excellente idée, car il peut se permettre d'être beaucoup plus pointu que le Journal du médecin... même si, je le répète, je suis convaincu que l'information est toujours bonne à prendre.
Le Journal du Spécialiste pourrait-il se développer encore davantage en termes de contenu ? Si oui, comment ?
J'ai ma petite idée sur la question. Une possibilité serait par exemple de mettre sur pied une rédaction internationale, car le Journal du Spécialiste reste à ce stade un produit strictement belge. Je suis convaincu qu'il aurait tout à gagner à disposer d'un conseil de rédaction comportant aussi des intervenants d'autres pays.
D'après vous, y a-t-il d'autres aspects par lesquels le Journal du Spécialiste pourrait se distinguer ?
Le plus important serait de diffuser suffisamment d'informations, par exemple sur les nouveaux traitements. Prenez les nouveaux anticoagulants oraux : ces médicaments rencontrent encore une certaine réticence et les médecins ne savent pas toujours très bien quoi en faire. Je pense que le Journal du Spécialiste pourrait se concentrer davantage sur ces produits qui viennent d'arriver sur le marché et sur lesquels nous manquons encore un peu d'informations. La revue pourrait ainsi contribuer à déterminer quel usage le corps médical va faire de ces traitements. Idem pour les nouvelles technologies : il est très important pour nous d'être bien informés des nouveaux outils dont nous disposons pour la prise en charge de nos patients... et je vois encore tous les jours des collègues qui soit ne sont pas au courant de l'existence de certaines techniques, soit n'en parlent pas aux malades.
Globalement, que pensez-vous du niveau de qualité de l'information médicale ?
À mon sens, la qualité est très élevée, et ce à tous les niveaux. Tout d'abord, elle est objective, mais aussi synthétique : pas besoin de trente pages pour en venir au fond de la question ! La mise en page aussi est très réussie... et moi qui continue à préférer le format papier à la version électronique, je trouve que la qualité du papier et la présentation sont vraiment agréables, ce qui contribue pour moi à faciliter la lecture.