Et revoilà la vitamine D
Une évaluation en deux temps de l'apport de suppléments en vitamine D amène des auteurs américains à conclure qu'il y a sans doute intérêt à les recommander mais que les bénéfices ne sont pas à considérer sans nuances.
Il y a pas mal de temps que les études épidémiologiques suggèrent une association entre le statut en 25-OH vitamine D et le risque de maladie cardiovasculaire. Mais qu'en est-il en réalité ? Ford et al. ont consenti pour le savoir à revoir un essai clinique important, l'étude RECORD, d'une part, et à faire une revue systématique de la littérature, d'autre part.
Deux démarches aux résultats cohérents
Dans la première partie de ce travail, ils ont calculé que chez les 5.292 participants à l'essai RECORD, le rapport de risque d'insuffisance cardiaque était de 0,75 dans le groupe recevant de la vitamine D3 (800UI/j) par rapport à celui qui n'en recevait pas. Le rapport était de 0,97 pour l'infarctus et de 1,06 pour les accidents vasculaires cérébraux.
Après avoir revu la littérature et analysé 22 études (13.033 patients au total) répondant aux critères habituels d'une telle démarche, ils ont abouti à une estimation du rapport de risque à 0,82 pour l'insuffisance cardiaque, 0,96 pour l'infarctus et 1,07 pour les accidents cérébro-vasculaires. Il est remarquable de constater que les deux méthodes arrivent à des conclusions du même ordre.
Protectrice, mais pas pour tout
On peut donc estimer que des suppléments en vitamine D peuvent contribuer à la protection contre l'insuffisance cardiaque et l'infarctus mais pas contre l'AVC. Bien entendu, il ne faut pas non plus perdre de vue les autres effets de cette vitamine.