L'effet des anticancéreux surestimé jusqu'à 45% dans les études précliniques
Des études précliniques animales mal conçues peuvent conduire à une surestimation de l'efficacité des médicaments anticancéreux et, partant, à de l'argent gaspillé dans des essais qui se révèleront inefficaces.
Les chercheurs qui ont effectué cette revue critique ont prouvé que les rapports des études montrant peu ou pas d'effet anticancéreux n'ont été tout simplement pas publié, entraînant une surestimation des effets anticancéreux de la drogue jusqu'à 45%.
Peu d'études par exemple ont fait appel à la randomisation, qui est garante comme on le sait que les attentes individuelles ne vont pas biaiser les résultats. Souvent, il n'était même pas précisé combien d'animaux avaient été testés parce que la taille de l'échantillon n'avait pas été signalée.
Beaucoup d'études n'ont pas testé le médicament sur une gamme de modèles animaux, se concentrant plutôt sur des souris femelles juvéniles qui ont un système immunitaire affaibli.